(743 S. K. m. 628)
Dava: Mahalli (Bor Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, dört parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme üç parça taşınmazın satışına, bir parça taşınmazın aynen taksimine karar vermiş, hüküm davalı vekil tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre 4,6 ve 19 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazına gelince; mahkeme bu parselin taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak dosya arasında mevcut tapu kaydının tetkikinde bu parselin Karayollarınca istimlak edildiği bildirilmiştir. Mahkeme bu husus üzerinde durmamıştır. Öncelikle taşınmazın istimlak edilip edilmediğinin araştırılması icap eder. Şayet istimlak edilmemişse taşınmazda yeniden keşif yapılarak İmar Yasası gereğince inceleme yapılmak gerekir. Önce yapılan keşifte bilirkişinin vermiş olduğu rapor ve belediyenin cevabi yazısı hüküm tesisine yeterli değildir. Bu nedenle bu parsel hakkında verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 inci bentte yazıl nedenle, 4,6 ve 19 parsele ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA 2nci bintte yazılı nedenle 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA 20.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy