(743 S. K. m. 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davacı ve bir kısım davalılardan (M.E) tarafındann süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı ret etmiş, hüküm davacı ve davalı (M.E.) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1454 parsel sayılı taşınmaz tarafların murisi Hüseyin oğlu (B.Ö.) adına kayıtlıdır. (B.Ö.) 24.5.1964 tarihinde vefat ederek geriye tarafları bıraktığı anlaşılmaktadır. Mirasçılardan (E.Y.) vekili taşınmazın 31.8.1961 tarihli Noter senediyle ölünceye kadar bakma kaydıyle müvekkillerine hibe edildiğini savunmuş ve bu hususta noter senedi ibraz etmiştir. Ayrıca davacı (K.Ö)'ın 19.2.1972 tarihli senetle de kendi hissesini davalı (E.Y.)'a devir ettiğine dair harici satış senedi ibraz edilmiş, davacı yargılama sırasında devir keyfiyetini doğrulamıştır. Öncelikle davalı (E.Y.) vekili noterce yapılan düzenleme şeklindeki senette taşınmazın kendisine hibe edildiğini savunduğuna göre kendisine bu senet içeriğine göre ilgili mahkemede taşınmazın adına tescili için dava açmak üzere mehil verilmesi, dava açtığında sonucunun beklenmesi,. taşınmaz (E.Y.) adına müstakilen tescil edilirse, şimdiki gibi reddi şeklinde karar ittihaz edilmesi, aksi halde davacının payını davalı (E.)'ye devretmiş olması keyfiyeti de nazar alınmak suretiyle ortaklığın satış suretiyle giderilmesi şeklinde hüküm tesisi gerekirken noksa inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA 25.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy