(743 S. K. m. 658)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Şuf'alı pay 6.7.1987 tarihinde davacının kardeşi tarafından davalıya satılmış, şuf'a hakkı 18.9.1987'de dava açılmak suretiyle kullanılmıştır. MK.'nun 658 inci maddesinde şuf'a hakkının, mutaber satışın öğrenilmesinden itibaren 1 ay içerisende kullanılacağı ileri sürülmüştür. Bu süre hukuki nitelik itibariyle hak düşürücü süresidir. Re'sen araştırılması gerekir. Nitekim mahkeme davanın süresinde açılıp açılmadığını araştırmış, bu konuda davalı tanığı olarak dinlenen köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi, satın alma akabinde davalının satın aldığı paya karşılık evi işgal etmek istemesi üzerine anlaşmazlık çıktığı ve anlaşmazlığa müdahale ettiğini, bu olayın temmuz içerisinde satış akabinde olduğunu açık ve seçik olarak bildirmişlerdir. Davacı tanığı dahi davacının Bursa kaplıcalarına o sene kurban Bayramından 15 gün önce gittiğini haber vermiş, diğeri de 15 Temmuzdan sonra gittiğini ifade etmiş olduğuna göre satış tarihinde davacının aynı köyde bulunup Temmuz ayı içinde satıştan haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Savunma ispat edildiğine göre re'sen yemine müracaat edilmesi usule aykırıdır. Bu konuda doktrin ve uygulamadaki görüşler bu yoldadır. Bu deliller karşısında davanın süreden reddi gerekirken kabulü isabetli değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy