(1086 S.K. m. 440)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar dairemizin 25.12.1987 gün ve 11510-13896 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görülüşüp düşünüldü.
Karar: 3156 sayılı Yasa ile değişen HUMK.nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 2. bendinde, tahliye ve akdin feshi davaları ile bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davalarına ve bunlara karşılık açılmış davalara ilişkin kararlar için karar düzeltme istenebileceği esası getirilmiştir. Ancak, aynı fıkranın 1. bendindeki miktar veya değerin 500.000 liradan az olmaması hükmü saklı tutulmuştur. Tahliye davası ayna ilişkin olmadığına göre, miktar veya değer ifadesinde gerek Harçlar Kanunundaki gerekse avukatlık ücret tarifesindeki bu davalara ait hükümler esas alınarak yıllık kira miktarının bu davalarla birlikte kira alacağı ve tazminatta istenmişse bunların toplamının amaçlandığının kabulü gerekir.
Olayımızda, davaya esas olan miktar 500.000 liradan az olduğuna göre alınan yasa maddeleri uyarınca karar düzeltme istenemeyeceğinden dilekçenin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezası alınmasına yer olmadığına, 4.3.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy