(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava imar amaçlı tamir nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacılar binanın eski olup imar amacı ile tamir ve tadil edileceğini beyan ile kiralananın tahliyesini istemişlerdir. Davalı davayı kabul etmemiş, mahkeme tek kişilik bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir.
6570 sayılı Yasanın 7/ç maddesine göre tadilat ve tamiratın tahliye nedeni sayılabilmesi için bu tadilat ve tamiratın öncelikle esaslı olması ve burayı imara yani iyileştirme ve daha elverişli hale getirmeye yönelik bulunması şarttır. Karara esas olan bilirkişi raporu bu unsurları karar vermeye yeterli şekilde açıklığa kavuşturmamıştır. Daha yetkin kimselerden oluşan bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.6.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy