(743 S. K. m. 627, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 8 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, taşınmazların eski paydaşı hakkında aynı şekilde ortaklığın giderilmesi davası açmış ve bu dava sonunda satılarak ortaklığın giderilmesine dair karar kesinleşerek satış ilanlarının yapılmasına kadar infaz işlemi sürdürülmüştür. Satış ilan aşamasında davalı payını bu davadaki davalıya satıp devretmiştir. Sonradan payı temellük eden davalı payı devreden eski paydaşın cüz-i ve akti kanuni halefi sayılır. Kesin hükümler külli (kanuni) halefleri bağladığı gibi davalı gibi hususi ve cüzi haleuleri de bağlar (Baki Kuru, Basım/1984, Cilt: 4, Sayfa: 3551 ve 3552). Bu durumda kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerekirken yeniden yargılama yapılarak tekrardan ortaklığın giderilmesine karar verilmesi uygulama ve hukuki görüşlere aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.9.1988 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy