(818 S.K. m.260) (1086 S.K. m.179)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeni ile tahliye ve alacak istemidir. Mahkemece tahliye talebinin görevden reddine, alacağın tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; 1988, 10.11.12 ve 1989, 1.2.3.4 ayların kira paralarının zamanında ödenmemesi sebebiyle 10.4.1988 tarihinde icra takibi açmış ve davalıya 15.4.1988 tarihinde ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiştir. İ.İ.K. 269 b maddesi 4. fıkrasındaki açık hükme göre, ihbarlı ödeme emirleri, genel hükümlere göre mahkemede dava açıldığı takdirde B.K. 260. maddesinde yazılı ihtar yerine geçer. Bu nedenle ihtarlı ödeme emirlerinin umumi hükümlere göre açılan davada geçerli olmayacağına dair mahkeme gerekçesini kabul etmek mümkün değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy