(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı Almanya'da olduğu halde çocuklarının Türkiye'de eğitim görmeleri için komple bir ev eşyası ile birlikte çocuklarının Türkiye ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yere getirip ve Türk okullarına kaydettirdiğini ve bir kiralık ev tutup oturttuğunu ve bir süre sonra da çocukları döndüğü halde eşyanın aynen kiralık evde kaldığını bu sebeple dava konusu yere ihtiyacı bulunduğunu ileri sürüp taşınmazın tahliyesini istemiştir.
Gerçekten davacının iddia ettiği bu hususlar aynen ibraz edilen okul kayıtları, faturalar, mahallinde yapılan keşif tutanağı ve tanık sözleriyle doğrulanmıştır. Davacının kendisi Almanya'da bulunmakla beraber çocukları ve özellikle ev eşyaları bakımından dava konusu yere ihtiyacı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu ihtiyaç karşısında tahliye karar vermek gerekirken Almanya'dan ödenmediği esas alınarak davanın reddedilmesi isabetli görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy