(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava satınalma ve işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye istemidir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Dava konusu taşınmaz tapuda 2 dükkan şeklinde kayıtlıdır. Kiraya da bu şekilde verilmiştir. Davalı, 42,92 m2 genişliğindeki yerin yarısının davacının yazıhane ihtiyacını karşılayacağını ve bu sebeple kısmen tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Bilirkişi her ne kadar taşınmazın 6.25-36.67 m2 lik genişlikler halinde bölünebileceğinden bahsetmişse de tapuda her iki dükkan ayrı arsa paylı olarak kayıtlıdır. Bu sebeple mimarı projenin getirtilip bu projede taşınmazın ne şekilde 2 dükkana ayrılmış olduğunun ve bunlardan birinin ihtiyacı karşılayıp karşılamadığının keşfen ve fen ehli marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 17.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy