(743 S. K. m. 629, 631)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i suyu davasına dair karar davalılardan Kudret Y. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 4 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesinden ibarettir. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı Kudret Y. tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve usulün bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmesine binaen aşağıda yazılı hususların dışında hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak:
1) Tapu paydaşının mirasçısı Makbule Y. veraset ilamına ve tapu kaydına göre mülkiyet hakkından ayrık olarak intifa hakkı sahibi olduğu anlaşıldığı halde 14.3.1963 gün ve 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince taşınmazların bu hakla yükümlü olarak satılmasına karar vermek gerekirken bundan zuhul olması,
2 ) Yargılamayı takip eden davacı ve müdahil yararına davanın açıldığı tarihe nazaran Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 11.000 lira ücreti vekalet takdiri gerekirken 80.000 lira ücret vekalet takdiri,
3) Müdahil davacının ismi Hikmet Ş. olduğu halde karar başlığına Mehmet Ş. olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olduğundan son hükmün dahi bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 21.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy