(1086 S. K. m. 163) (743 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılardan Mehmet P. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye istemidir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasını ispat için tanık göstermiş, 28.6.1989 günlü celsede tanıklarını hazır bulundurması için kesin mehil verilmiştir. Kesin mehil ancak H.U.M.K.nun ilgili maddesinde yazılı olduğu üzere mehle muhatab olan kimsenin kendi ihtiyarında olan bir işinin yapılması için hukuki sonuç doğurur. Davalı, tanıklarının getirtilmesinde zor kullanamayacağına göre verilen kesin mehlin sonuç doğurmaması icabeder.
Kirada oturan kiralayanın, tahliye isteyebilmesi için ya tahliye tehdidi altında bulunması ya da eşitlik veya üstünlük araştırması yapılması gerekir. Bunlar yapılmadan karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icabetmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy