(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeni ile tahliye davası olup mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar süresinde davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, oğlu Erkut'un askerden döndükten sonra dava konusu yerde bakkaliye işi yapacağını ileri sürerek süresinde açtığı işbu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiş, gösterdiği tanıklar da bu ihtiyacı aynen doğrulamışlardır.
Askerlik şubesinden alınan cevabı yazıda ihtiyaçlı Erkut'un 1.12.1989 tarihinde terhise müstahak olduğu bildirilmiştir.
Konut veya işyeri ihtiyacına dayalı tahliye istemlerinde önemli olan boşaltılması istenen taşınmazın ileri sürülen ihtiyaca tahsis edileceğinin anlaşılmasıdır. İhtiyacın mutlaka dava tarihinde doğmuş olması şart olmayıp yargılama sırasında hatta yargılamadan kısa bir süre sonra gerçekleşmiş olması yeterlidir.
Davacının ihtiyaçlı oğlu 1.12.1989 tarihinde terhis edileceğine ve ondan sonra yapacağı bir işi olmadığına göre tahliyeye karar vermek gerekirken henüz terhis edilmediğinden bahisle red kararı verilmesi doğru ve isabetli görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 27.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy