(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şuf'alı payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Şuf'a bedelinin satıcı ile davalı arasındaki anlaşmada kararlaştırılan bedel olması lazım geleceğine dair yasal bir mecburiyet yoktur. Bu nedenle, objektif hadiselerin yarattığı kıymet değişikliklerinin şuf'a olduğu iddia edilen pay 9.6.1983 tarihinde satılmış, dava ise 24.6.1988 tarihinde açılmıştır. Aradan geçen zaman içerisinde ekonomik ve objektif nedenlerle şuf'a bedelinde bir değişiklik olduğu en azından enflasyon ve taşınmaz fiyatlarında artışlar bulunduğu ülkenin gerçekleri arasındadır. Bu nedenle, şuf'a hakkının kullandığı tarihte şuf'alı payın bedelinin tespit edilerek davacının ödeme borcunun şuf'alı paydan yaptığı yarar da nazara alınarak saptanması gerekirken, bundan zuhul edilmesi usul ve yasaya ve son uygulamalara aykırı görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bendde yazılı sebepten BOZULMASINA ve davalı yararına takdir olunan 24.800 lira vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, 8.5.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy