(743 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava galleye müstehik evlad olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı idare vekil temyiz etmiştir.
1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delilere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava, Mahmet varisleri tarafından açılmış olup, diğer Mahmut varisleri davaya müdahale etmek istemişler, müdahaleleri kabul edilmiştir. Özellikle belirtmek gerekir ki müdahi hakkında ve onları ilzam edilecek şeklide hükün tesis edilemez. Mahkemenin müdahillerin de galleye müstehik vakıf evladı oldukları yönüdeki karar hatalı olmuştur.
3 - Davalı Vakıflar İdaresi kanuni ve mecburi hasım durumunda bulunduğundan masraf ve ücreti vekaletle sorumlu tutulması yasaya ve uygulamalara aykırı bulunduğundan hükmün bu iki nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.4.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy