(1086 S. K. m. 569, 570) (743 S. K. m. 633, 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapudan gelen kaydında bu yer hakkında kamulaştırma kararı olduğu şerhi mevcuttur. Belediye'den kadastro parsel numarasıyla sorulan yazıya verilen cevapta da kamulaştırma işlemine rastlanmadığı bildirilmiştir.
M.K. nun 633. maddesindeki hükme göre kamulaştırma tapuya tescilden önce mülkiyeti geçiren tasarruflardandır ve temliki tasaruflar içinde de tecil şarttır. Dava konusu taşınmaz gerçekten kamulaştırılmışsa mülkiyet kamulaştırma ile birlikte tescilden evvel kamulaştıran daireye geçmiş olacağından davacı için bir mülkiyet ve paydaşlık durumu söz konusu olamaz. Onun için bu konu kesin surette açıklığa kavuşturulup yeni parsel numarası ile kamulaştıran daireden sorulup böyle bir önemli tereddüt giderilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün öncelikle bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 19.04.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy