(1086 S. K. m. 337)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava şufa'lı payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacının şuf'a hakkının kullanmasına karşı davalı 12.01.1989 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü savunmalarının tamamını kapsayacak şekilde davacıya yemin teklif etmiştir. Teklif olunan bu yeminin usulü gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde karar oluşturulması hatalı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.05.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy