(818 S.K. m. 12)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ... vakıf davasına dair karar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla ... gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, vakıf senedindeki değişikliğin tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar Vakıflar Genel Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
Vakıf, M.K.'un 74. maddesi gereğince resmi senetle veya vasiyet yolu ile kurulur ve vakfedenin ikametgahı asliye mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzelkişilik kazanır. Noter Kanununun 89. maddesi uyarınca vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması zorunludur. Düzenlenen şeklinin nasıl yapılacağı aynı yasanın 84. maddesinde belirtilmiştir. Noterlik Yasasının 81 ve B.K.nun 12. maddesi gereğince senette yapılmak istenen değişiklik ve düzeltmenin de yine aynı şekilde yani düzenleme biçiminde yapılması şarttır.
Olayımızda: Yukarıda açıklandığı üzere vakıf senedindeki değişikliğin de noterden düzenleme şeklinde yapılması gerektiği halde yasa hükmüne aykırı olarak düzenleme şeklinde yapılmamış bulunduğundan tescile karar verilmesi hatalı görüldüğünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ... 12.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy