(6570 S.K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı dava konusu yeri irtibat bürosu ve misarafirhane yapacağını iddia ederek süresinde açtığı işbu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı samimiyetsizlik savunmasında bulunmuş, ihtiyaç doğduktan sora 6-9-10-17 numaralı dairelirin kiraya verildiğini ileri sürmüştür. TTK.İşletmesi kiralamadığını bildirmiştir. Gerçekten ihtiyacın ciddi ve inandırıcılığı bakımından bu dairelerin başkasına kiraya verilip işgal ettirilip etttirilmediğinin araştırılması önem taşımaktadır. Bu konuda yeterli araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozlması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 1.5.1991 tarihinde oybirliğiyla karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy