(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payların iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik nedeniyle reddetmiş, hükmü; davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 8 parça taşınmazda 6.3.1991 tarihinde davalıya satılan paylar sebebiyle şuf'a haklarını kullandıklarını belirterek 1.4.1991 tarihinde bu davayı açmıştır. Dava açılırken şuf'alı payların toplam değerinin 1.250.000.- lira olduğu belirtilmiştir.
Davalı vekili şuf'a bedelinin tapuda gösterilen 1.250.000.- TL.den ibaret olamayacağını bu bedelin satış vaadi senedinde o şekilde gösterilmiş olduğundan kaynaklandığını savunmuştur.
Tapudan getirtilen akit tablosundan tüm taşınmazlardaki şuf'alı payların 6.3.1991 tarihinde 1.250.000.- liraya davalıya satıldığı 100.000.- lira masraf ödendiği anlaşılmaktadır. Dava süresinde açılmıştır. Şuf'a bedelinin satış parası ile tapu harç ve masraftan ibaret olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla keşfen saptanan, olması gereken bedel esas alınarak görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.3.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy