(743 S. K. m. 660)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan Vefa-Tapu İptali-Tescil davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava vefa hakkına ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığ gerekçelere ve davacının vefa hakkını kullanmakta kötüniyetli olduğuna ilişkin savunmanın subutuna yeterli hiç bir delil bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Vefa hakkının 100.000.- TL. bedel karşılığında tanındığı tapu cevabı ve akid tablosundan anlaşılmaktadır. Davacı hakkını kullanırken yine bedelin bu miktarda oldğunu belirtmiştir. Bu konuda bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Vefa hakkı sebebiyle davalı adına olan kaydın iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi için hükümden önce mahkemece uygun görülecek süre içinde vefa bedelinin depo ettirmesi o taktirde hüküm kurulması gerekir. Olayda vefa bedelinin depo ettirildiğine ilişkin dosyada hiçbir açıklım mevcut değildir. Vefa bedeli yönünden yukarıda açıklanan esaslara göre işlem yapılması gerekeceğinden hükmün bozulması icab eder.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz erdene iadesine 14.4.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy