(743 S. K. m. 659)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şufa davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat Necati C. geldi. Davalı taraf ve vekili gelmedi. Tebligat var dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava evrakı ile duruşma zabıtları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve şufalı taşınmazın haricen ve eylemli şekilde taksim olunmasından sonra, şufalı pay karşılığı belirli bir yer satılıp teslim olunduğunun kesin hüküm oluşturduğu kesin delille sabit bulunmasına ve buna karşın şufa talep edilmesinde davacının iyi niyetli sayılamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 14.09.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy