(743 S. K. m. 626)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı intifa hakkının tapudan terkini davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi 14.1.1991 günlü dilekçesi ile muvazaalı ve iyi niyete dayanmayan intifa işleminin kaldırılması istemiyle davalılar Şükrü Görmüş ve Yusuf Yaşar Görmüş aleyhlerine açtığı davanın yapılan yargılama sonunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar davacı tarafından temyiz olunmuştur. Önce dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gelmiştir. Bu daire Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevli olduğundan bahisle dosyayı mezkur daireye göndermiştir. 1. Hukuk Dairesi uyuşmazlığın MK. nun 626/a-b maddesinin kapsamında kaldığını vurgulamak suretiyle dosyayı dairemize göndermiştir.
Uyuşmazlık akdi ilişkin sonucu tapuya tescil olunan intifa hakkının kaldırılması isteğine ilişkindir. MK. nun 626/a maddesi müşterek mülkiyetle, hissedarın şartları oluştuğu takdirde hissedarlıktan ne şekilde çıkarılacağını tanzim etmiştir. 626/b maddesi ise diğer hak sahiplerinin çıkarılmasına; bir hissedarın çıkarılmasına dair olan hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağını göstermiştir. Davacı iddiasını muvazaaya ve iyi niyetin olmadığına dayandırmıştır. Mahkeme mülkiyet hakkının gereği olarak malikin tapuda tasarruf işlemi yapmasının yasal olduğunu kabulle davanın reddine karar vermiştir. Olayda MK. nun 626/a-b maddesinin uygulama yeri ile ilgili bir istek mevcut değildir.
Bu nedenle temyiz incelemesi dairemizin görevi haricinde olup, Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak 1. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı verdiğinden, görevli dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 09.07.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy