(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, istem gibi karar vermiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, önceden ödenmemiş ve 17.2.1994 keşide tarihi ihtarnameye konu edilen kira farkları tutarı 3.300.000.- TL.nin ödeniş tarihi itibariyle temerrüt olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. Sözü edilen ihtarname 28.2.1994 tarihinde tebliği olunmuştur. Davalının o kira paraları farkını 17.3.1994 tarihinde konutta ödemeli biçimde PTT'ye tevdi ettiği ihtilafsızdır. Davacıya, ayağında ödemek üzere PTT.'ye tevdi edildiği bu gün borcun ödeme tarihi olarak kabul edilir. Bu paranın PTT'ce davacıya ödendiği de anlaşılmaktadır. Ödeme tarihinin 30 günden sonraya sarkması sonucu etkili değildir. PTT'ye tevdi tarihi itibariyle ödeme yasal sürede olduğuna göre temerrüt gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy