(1086 S. K. m. 91, 92, 93, 95)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütüm kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazın mümkünse taksimi olmadığı takdirde satılarak ortaklığın giderilmesi istemi üzerine yapılan incelemeler üzerine, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün kesinleşmesinden önce davacı, davadan feragat ettiğini bildirmiş. Ortaklığın giderilmesi davalarının her iki taraf yararına sonuçlar doğuran özelliği sebebiyle, davacının feragatının hüküm tesisine esas alınabilmesi için davalıların da davanın devamını istememiş ve feragata itirazı olmadığının bildirilmiş olması icabeder. Bu itibarla, davacı feragatı sebebiyle davalıdan diyeceğinin sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy