(743 S. K. m. 623, 628) (1086 S. K. m. 38, 39)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Malatya Eğitim Vakfı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; 1 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm; davacı vekili ile davalı Malatya Eğitim Vakfı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazda paydaş olan ve davada taraf olarak yer alan gerçek kişiler ile Malatya Belediyesi ve Malatya Eğitim Vakfı dışında Leblebicioğlu Camii adına 6500/72600 pay mevcut olduğu tapu kayıt örneğinde açıkça belli edilmiştir. Bu payın camiye ilişkin olduğu anlaşılmakta ise de, caminin kişiliği bulunmadığından pay sahibinin bir dernek mi, vakıf mı veya ilgili idare mi olduğunun saptanması gerekir. Öncelikle bu yön üzerinde durularak camiye ilişkin payın kim adına tescilli olduğunun saptanması, bu konuda açıklık yoksa tapu kaydının bu yönden düzeltilmesi için ilgililere yetki ve mehil verilmesi o yolla pay sahibinin belirlenmesinden sonra o kişi veya temsilcisinin davaya katılmasının sağlanması gereklidir. Bundan zuhul olunarak pay sahibi bir kişi gibi cami adına davetiye çıkarılıp cami imamına yapılan tebligatla yetinilip taraf teşekkülünün tamam kabul edilerek işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.1.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy