(1086 S.K m. 222)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dava duruşmalı işlerden olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazda paydaş İ.A. payını, paydaşlardan G.N.G.'ye vasiyet etmiştir. Bu vasiyetin iptali ve tenkis davası paydaşlar Ş.G.A. ile B.A. tarafından açılıp birleştirilerek görülmüş ise de, lehine vasiyet edilen tarafından tenkis davasında nakdi ödemenin tercih edilmesi nedeniyle açılan vasiyetin iptali davasından vazgeçilmiştir. Bilahare lehine vasiyet edilen tarafından tenkis davasında nakdi ödemenin tercih edilmesi nedeniyle açılan vasiyetin iptali davasından vazgeçilmiştir. Bilahare lehine vasiyet edilen paydaş G.N., vasiyetin tenfizi davası açmış olup, bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dava neticesi beklenmeden iffet hissesinin, lehine vasiyet edilen G.N.'ye verilerek hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 248. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.1.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy