(1086 S.K m. 409)
Dava: Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava fuzuli işgal nedeniyle taşınmazın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
HUMK'nun 409/1. maddesi gereğince;
Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına aynı maddenin 5. fıkrasında ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır denilmektedir.
Olayımızda, bozma üzerine mahkemece duruşma gününü 05.06.1995 tarihi olarak belirlenmiş ve taraflara duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmıştır. Davetiyelerin tebliğ edildiği araştırılmadan taraflar gelmediğinden bahisle dosya işlemden kaldırılmış bilaharede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkemece yapılacak iş duruşma gününü bildiren davetiyelerin taraflara tebliğ edilip edilmediği saptanıp, tebliğ edilmiş ise dosyanın işlemden kaldırılmasına, bilahare de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekirken bundan zühul olunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.03.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy