(2004 S. K. m. 272) (1086 S. K. m. 513)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacının iddiası üzerine Temmuz 1995 ayı kira parasının ve muaccel hale gelen diğer aylar kira parasının zamanında ve ihtarname ile tanınan süre içinde ödenip ödenmediği ve buna göre davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusu iken mahkemece istem gibi karar verilmiş ve bu hüküm davalı tarafça temyiz olunmuştur. Böylece uyuşmazlık karara bağlanmış olmakla birlikte henüz kesinleşmeden taraflar sulha varmışlar ve 30.1.1996 tarihli protokol ibraz etmişlerdir. Hüküm kesinleşmeden önce oluşan sulh geçerli olduğundan buna göre karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.05.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy