(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı belediye aralarındaki anlaşma ile davalıya kiralanan yere kendi kuruluşlarından S... A.Ş.'nin ihtiyacı bulunduğu iddiasıyla bu davayı açmıştır.
6570 sayılı yasanın 7/b ve 7/c maddelerindeki ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesinin istenebilmesi için kişinin kendisinin, eşinin veya çocuklarının ihtiyaç sahibi olmaları gerekir. Hükmi kişiler de ancak kendi ihtiyaçları için kiralananın tahliyesini isteyebilirler. Olayda; dvacının ihtiyaç sahibi olduğunu bildirdiği S.... A.Ş. ayrı bir kişilik halinde olduğundan belediyenin o şirketin ihtiyacı için kiralananın tahliyesini isteyebilmesi mümkün değildir. Şirketin sermayesinin tamamına yakınının belediyeye ait olması davacıya tahliye istemi hakkı vermez. Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy