(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt ve iki haklı ihtar nedenleriyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece temerrüt yönünden davanın reddine iki haklı ihtar nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı vekili davalının 1.12.1996-1.12.1997 kira yılı içerisinde davalının 4 defa haklı ihtara neden olduğundan bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili ihtara konu 1997 Eylül ayı kira parasının davacıya elden ödendiğini, bir kısmının süresinde banka hesabına yatırıldığını, ihtar konusu diğer ayların kira paralarına mahsuben 9.3.1997 ve 24.3.1997 tarihlerinde davacıya iki kez 60.000.000. TL tutarında çek verildiğini, bu çeklerin ihtarlardan önce davacı tarafından tahsil edildiğini bu hususta davacıya yemin teklif ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı, ödemeler hususunda davacıya yemin teklif ettiğine göre bu yeminin karşı tarafa yöneltilmesi ve soncuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunarak yazılı şekilde tahliye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 6.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy