(743 S. K. m. 627, 628) (3561 S. K. m. 2/1)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar kayyumu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemidir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar kayyumu tarafından temyiz edilmiştir.
1- Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazda paydaş olan Mesut kızı Naciye, Mehmet oğlu Ali ve Mehmet kızı Müzeyyen'e çıkarılan davetiyeler tanınmadığı ve adresi yeterli olmadığından bahisle tebliğ edilmediğinden, kendilerine Avukat (H.Ö.) kayyum tayin edilmiştir. Bu kişilerin ölümü, sağ mı; ölü ise, mirasçılarının kim olduğu saptanamadığına göre, taşınmazda Hazinenin hak sahibi olması ihtimali ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyum Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümlerinin nazara alınması icabeder. Bundan zühul olunarak tayın olunan temsilcinin huzuru ile davaya devam olunması hatalı olmuştur.
2- Dava konusu taşınmazda paydaş olan Abdullah oğlu Hakkı'nın, veraset belgesi olarak verilen kararda (H.Ö.)'nün mirasçıları belirtilmiştir. Tapudaki soyadının değiştirilmesine gerek görüldüğüne ve açıldığı bildirilen dava sonucunda düzeltme yapıldığının bildirildiğine göre, düzeltilmiş soyadını belirten tapu kaydı getirtilmeden farklı soyadlı kişilerin aynı kişi olduğunun kabulü doğru değildir.
Sonuç : Hükmün yukarıdaki nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy