(743 S. K. m. 659) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şuf'alı payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şufalı paylar davalıya 12.7.1996 tarihinde 10.000.000.- lira bedel ile satılmıştır. Dava 22.7.1996 tarihinde 1 aylık yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
HUMK'nun 4146 sayılı kanunla değişik 8/1 maddesine göre miktar ve değeri 100.000.000.- lirayı geçmeyen davalara bakmak görevi Sulh Hukuk Mahkemeleri'ne ait bulunmaktadır. Bu değişik 23.6.1996 tarihinden sonra açılacak davalara uygulanacağından ve dava bu tarihten sonra açıldığından açılmış davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu açıktır.
Her ne kadar şufa davalarında davanın satıştan uzunca bir süre geçtikten sonra açılması halinde objektif olayların yarattığı değer artışları nazara alınarak yeniden bedel takdiri gerekirse de bu içtihadın somut olayda uygulama olanağı bulunmamaktadır. Zira dava satışı takip eden 1 aylık süre içerisinde açılmıştır. Bu durumda mahkemenin keşif yaparak bedeli yeniden belirleyerek ve bulunan değeri nazara alıp görevsizlik kararı vermesi doğru değildir. Öte yandan aktin tarafı olan davalının bedelde muvazaa iddiasını ileri sürmesi ve bunun nazara alınması da mümkün olmadığından mahkemenin tapudaki satış bedeli yerine keşfen belirlenen değeri nazara alarak görevsizlik kararı vermesi isabetsizdir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy