(1086 S. K. m. 74)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını savunmuş, savunmasını kanıtlamak ve delillerini sunmak için mehil istemiştir. Mahkeme davalı vekilinin mehil talebi hakkında bir karar vermeden davayı sona erdirmiştir. Davalı vekili savunmasını kanıtlama yönünden mehil istediğine göre, gerekli mehil verilmeden ve savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.1.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy