(1086 S. K. m. 413, 423)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numrası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Mahkemece yetkisizlik kararı verildikten sonra kendisini vekille temsil ettirenlere vekalet ücreti tayin edilmemiştir. Oysa Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 8 ve 10. maddeleri gereğince, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi halinde tayin edilecek vekalet ücretine ilişkin kıstaslar belirlenmiştir. Belirtilen kıstaslar dahilinde vekalet ücretine hüküm olunmayarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy