(6570 S. K. m. 7) (7201 S. K. m. 20, 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralanın tebliğ edilen ihtara rağmen ödenmediğini bildirerek temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı ise ihtarnameyi mahkeme gününden birkaç gün önce muhtarlıktan aldığını, davetiyenin de kendisine aynı şekilde tebliğ edildiğini, bu nedenle davanın reddini istediğini bildirmiştir.
Mahkemece ihtarnamenin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, ancak tüzüğün 28/1. maddesindeki usule uyulmadığı için geçerli bir tebligattan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın bu yönden reddine karar verilmiştir.
İhtarnamenin tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun biçimde yapıldığı, ihtarnamenin arkasındaki şerhten anlaşılmaktadır. Davalı tarafından da buna karşı çıkılmamış, ancak geç öğrendiği savunulmuştur. Bu durumda ihtarname tebliğinin usulüne uygun olduğunun kabulü ile işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın yukarıda yazılı gerekçe ile reddedilmesi hatalı görülmüştür.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.2.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy