(1086 S. K. m. 428, 445, 450)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yargılamanın iadesi ve karar iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.11.1986 tarih ve 1986/183 E., 1986/1262 K. sayılı kesinleşmiş kararda taraf olarak gösterilen C.S.nin hissesine 1062 sayılı yasa gereğince Hazine'ce el konulduğunu, bu nedenle izale-i şüyu davasında Hazine'nin de C.S.hissesi yönünden hasım gösterilmesi gerektiğini, bu yapılmadan verilen ve kesinleşen kararın HUMK'nin 445/8. maddesi gereğince yargılamanın iadesi yoluyal iptalini istemiştir.
Yerel mahkeme yargılamanın iadesi isteğinin kabulü ile mahkeme hükmünün düzeltilerek tasdikine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile C.S.nin Hazine tarafından temsiline ve hükmün bu şekilde tavzihine, tasdikine karar vermiştir.
HUMK'nin 445/8. maddesinin amacı kendisini mahkemede usulüne uygun surette temsil ettirmeyen kişi aleyhine verilip kesinleşen hükümlerin yeniden gözden geçirilmesini, bir yanlışlık varsa bunun düzeltilmesini sağlamaktır.
Yargılamanın iadesi talebinin HUMK'nin 8. bendine dayanması halinde mahkeme, hakkında yargılamanın iadesi istenen hükmün iptaline karar verir (HUMK'nin 450/II).
Yasal düzenleme bu şekilde olunca, mahkemenin hükmü iptali ile yetinmesi gerekirken, hükmün tavzih ve tasdiki şeklinde karar verilmesi usule aykırı olup, hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının HUMK'nin 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy