(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av.Teoman Deger ve davalı vekili Av.Merter Birinci geldiler. Hazır bulunanların şifai beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, şufalı payın ilişkin olduğu taşınmazlardaki 276/6550 payının 22.9.1995 tarihinde satılması nedeniyle 28.12.1995 tarihinde açmış olduğu iş bu dava ile şufalı payların iptal ve davacılar adına tescilini istemiş satış bedelinin muvazaalı olduğunu gerçek satış bedelinin bir milyar TL olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise bedel de muvazaa bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunmuştur. Mahkeme süre yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Şufa davalarında bir aylık süre şufa hakkının doğduğu tapuda yapılan satış tarihinden itibaren başlar. Davalının savunmasını ispat yönünden dinlenen davalı tanıklarının hiçbirisi davacıların dava konusu payların satışı öğreniş zamanları hakkında bir açıklamada bulunmamışlardır. Tanıkların açıklamaları satıştan önceki olaylara ilişkindir. Tapudaki işlemden önce dava konusu payları almaları için davacılara yapılan teklifler şufa haklarını kullanmalarına engel teşkil etmez. Böylece savunma ispat edilemediğine göre davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Davacı bedelde muvazaa olduğunu iddia ettiğinden bu konuda taraf delillerinin toplanması, gerekirse keşif yapılarak satış tarihindeki şufalı payın değerinin saptanması, bundan sonra delillerin hep birlikte takdiri ile bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedele bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, davacılar yararına takdir olunan 6 milyon ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy