(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şufa davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.Hüseyin Özbek ve davalı vekili Av.Sema Yalaz davalı vekili Av.Mustafa Aksoy geldiler. Hazır bulunanların şifai beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi şufalı payın davacı adına tesciline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, 24.1.1995 tarihinde yapılan pay satışı için 23.2.1995 tarihinde harcı verilerek asılan davanın bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmasına tapudaki bedelden şufa itiraz hakkının tanınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, tapuda 200.000.000.-TL olarak gösterilen şufa bedelinin gerçekte 70.000.000.-TL. olduğu iddiası ile bedelde muvazaa olduğunu ileri sürerek dava açıp iddiayı kanıtlayamadığına göre aradaki fark 130.000.000.-TL üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhul olunması hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 750.000.-TL duruşma ücreti vekaletinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy