(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptali ile davacılar adına tescili istemlerine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalının 12.3.1996 tarihinde satın aldığı paylar sebebiyle 5.4.1996 tarihinde şuf'a hakkının tanınmasını isterlerken tapuda yazılı olan 1131 parsel için 500.000.000-Tl., 1251 parsel için 600.000.000-Tl.nin muvazaalı olduğunu, gerçek satış bedelinin 1131 parsel için 31.875.000-Tl., 1251 parsel için 600.000.000.-Tl.nin muvazaalı olduğunu, gerçek satış bedelinin 1131 parsel için 31.875.000-Tl., 1251 parsel için 45.833.000-Tl. olmak üzere toplam 77.708.000-Tl. olduğunu iddia etmişlerdir. Bu iddialarını ispat yönünden de keşif yapılmasını istemiş ve ayrıca tanıkları bulunduğunu açıklamışlardır. Davalı vekili mukabil delillerini açıklamış, şahit gsöterebileceğini belirtmiştir. Tarafların tanıkları dinlenmemiştir. Bilirkişilerin şufalı pay için bildirdikleri tahmini ve takdiri değer satış anlaşmasındaki bedeli ifade etmez. Bu itibarla tarafların tanık delillerinin de dinlenmesi, gerektiğinde davalının itirazı nazara alınarak yeniden yapılacak keşifle tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi gerekir.
Bundan zuhul olunarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy