(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, şuf'alı payın davacılar adına tescili isteminden ibarettir.
Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şuf'a davalarında mahkemenin görevini şuf'alı payın satış bedeli ile alıcının ödediği tapu harç ve masraflarının toplam miktarı belirler. Satıcının ödediği masraflar buna dahil edilemez.
Olayımızda: Şuf'alı payın satış bedelinin 100.000.000-lira masrafların da 9.600.000- lira olduğu, bu durumda davanın açılış tarihine göre davanın değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı anlaşıldığından, mahkemce görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy