(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verlmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davacına dair, karar davalı tarafından süresi içnde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava 5 parça taşınır mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardandır. Davacı ve davalı aynı hakkı haizdir. Bu davalarda kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Vekili bulunan taraf yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir. Vekili olanın davacı ya da davalı safında olması ayrıcalık doğurmaz.
Taşınır mallardaki ortakılığın giderilmesi davalarında dava tarihinde yürürülükte bulunan Harçlar Kanununa göre maktu harç alınması gerekir.
Olayımızda: Davalı S.K. yargılamada kendisini vekille temsil ettidiği halde lehine avukatlık ücreti takdir olunmaması ve satış kararı verilen taşınır mallar için maktu harç alınmaması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının teymiz eden iadesine 9.2.1999 tarihinde oybirilği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy