(743 S. K. m. 623, 628, 631)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dava dilekçesinde belirtilen bir kısım menkullerin ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve kıymet takdirinde bir usulsüzlük olmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava konusu traktör tipli inter marka yükleyici kepçenin taraflar arasında müşterek olduğu ve ortaklığının başka türlü giderilemediği belirtilerek satış yolu ile giderilmesi istenmiştir. Bu kepçenin 1/3 payının tarafların müşterek murisine ait olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabittir. Bu itibarla diğer 2/3 payın davalılar Hüseyin Danabaş ile Erdem Necdet Danabaş'a ait olduğu bildirilmiştir. Kepçedeki ortaklığın giderilmesi istenemeyeceğine göre, gerektiğinde diğer pay sahiplerinden olup davada yer almayan kişi varsa onunda davaya dahil ettirilmesi ve tüm kepçenin satışına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bir kısım payın satışına karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle telefonların satışı ile ilgili hüküm kısmının ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan sebeple traktör tipi kepçeye ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 14.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy