(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalılardan Hakan Patır tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı halen Ayvalık'ta kirada oturduğunu, İstanbul'a yerleşeceği için kiralanana ihtiyacı olduğunu beyanla tahliye istemiştir.
Davalı ihtiyacın samimi olmadığını, İstanbul'a gelmeyeceğini ifade ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme ihtiyacın varlığınık kabul ile tahliye kararı vermiştir.
Davacının çok önceden emekli olup Ayvalık'a yerleştiği halen İstanbul'a gelmediği gibi gelme girişimine dairde tanık beyanı veya herhangi bir delil bulunmamaktadır. 6570 sayılı kanuna göre zorunlu ihtiyaç tahliye sebebidir. Bu durumda davacının zorunlu ihtiyacının varlığı kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy