(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şuf'alı payın iptali ve davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece keşfen belirlenen değerden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ittila karşısında dinlenen tanıkların satış öncesi davacılara teklife dair beyanda bulunmalarına ve teklif olunan yeminin davacılar tarafından eda edilmiş olmasına göre davalının hak düşürücü sürenin geçirildiği yolundaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacılar şuf'alı payın gerçekte 591 milyon lira iken şuf'a hakkının kullanılmasının önlenmesi amacı ile muvazaanın ispatı için sadece keşif ve bilirkişi beyanına dayanmışlardır. Muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşif tek başına yeterli delil kabul edilemeyeceğinden mahkemenin keşifle yetinerek karar vermesi doğru değildir. Bu durumda bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığından mahkemece yapılacak iş davacıların tapuda gösterilen bedelden şuf'a hakkını kullanıp kullanmayacaklarının sorulması kullandıkları takdirde münasip bir sürede bedelin depo ettirilmesi için mehil verilmesi mehil içerisinde depo edildiği takdirde şuf'a hakkının tanınması aksi halde davanın reddine karar verilmesi icabederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy