(743 S. K. m. 611, 631)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar davalılardan Nazike Arıkan tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nazike Arıkan tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, miras taksim sözleşmesiyle bu parselin taksim edilmemesine göre 3719 parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 783 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Ortaklığın giderilmesi istenen bu taşınmazın tarafların murisinden kaldığı iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ve miras taksim sözleşmesiyle taksim edildiği anlaşılmaktadır. M.K.611. maddesi gereğince bu yazılı taksim sözleşmesi geçerli olduğundan bu parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken satış kararı verilmesi isabetsiz bulunmakla hükmün bu parsele ilişkin kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentt yazılı nedenle hükmün 3719 parsele ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle hükmün 783 parsele ilişkin kısmının BOZULMASINA, Onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nispetinde hesaplanaak onama harcından peşin alınan 429.000- liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy