(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmiş karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere, taahhüdün kira akdi ile birlikte müzayaka halinde verildiği ve geçersiz olduğu yolundaki savunmanın açılan tahliye davasında da def'i olarak ileri sürülebileceğine, ancak yazılı belgeye karşı tanık dinlenmesi caiz olmadığından tanık dinlenmemesinde bir usulsüzlük olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı 1.3.1994 tarihli düzenlenen tahliye taahhüdünün kira sözleşmesi ile birlikte alındığını ancak adi kira sözleşmesinin tarihinin 1.1.1994 olarak yazıldığını bu hususu kanıtlama yönünden davacıya yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, davalının teklif ettiği yeminin davacıya eda ettirilmeden noksan inceleme ile hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy