(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 2 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı süreden red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı taşınmaz malın paydaşlarından Hanife Kış'ın payını davalı Ali Dobuç'a 10.5.1976 tarihinde satış yapması üzerine 11.5.1976 tarihinde açtığı dava ile şufalı payın iptal ile adına tescilini istemiştir. Görülmekde olan dava 3.2.1977 tarihinde müracatta bırakılarak 1.3.1978 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu dava ise harcı verilmek suretiyle 25.12.1985 tarihinde yenilenmiştir.
Şufa hakkının kullanılması herhangi bir şekle tabi değildir. Davacı satışı müteakip 1 aylık süre içinde dava yoluyla şufa hakkını kullanmıştır. Şufa hakkı doğduktan ve kullanıldıktan sonra dava müracaata bırakılmış ve bu tarihden itibaren de 10 sene geçmeden yenilenmişse davanın görülmesi icapeder.
Olayda: Satıştan itibaren 10 yıl geçtikten sonra şufa hakkı kullanılmış değildir. Mahkemenin yenileme tarihini esas alarak hak düşürücü sürenin geçirildiğinden bahisle davayı red etmesi görüşü doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy