(1086 S. K. m. 413, 423)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü,
Karar: Dava şuf'alı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın reddine ve tapudaki satış bedeli üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları ile davalı vekilinin vekalet ücreti takdirine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazına gelince; Davanın reddine karar verildiğine göre davalı tarafından yapılan tüm yargı giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bir kısım yargı giderleri hesaba katılmadan karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle hükmün yargılama giderlerini ilişkin olarak BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 27.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy