(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar davacı tarafından süresin içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine, kira alacağının kısmen tahsiline karar vermiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, eski malik ile yapılan 15.4.1996 başlangıç tarihli 15.000 dolar olan kira sözleşmesinin geçerli olmasına, davalıların ihtarlı ödeme emri tebliğine rağmen noksan ödeme yapmaları karşısında temerrüt olgusunun gerçekleştiğine, bu durumda kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazına gelince:
Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Ayrıca kira alacağının tahsili istendiğine, kira parasına belli ve muayyen olduğuna göre icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olduğundan hükmün bu kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı sebeple icra inkar tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 26.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy