(1086 S. K. m. 207) (743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar dahili davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar K.A. ve B.İ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan dairemiz 1.7.1998 gün 5934-5950 Esas ve Karar sayılı ilamında ortaklığının giderilmesi istenilen taşınmaz üzerindeki bina ve ağaçların ilk davalılar M.İ. ile L.D.'a ait olduğunun taraflarca kabul edildiği, davanın devamı sırasında bu davalıların paylarını sonradan davaya katılan K.A. ve B.İ.'e sattıklarına göre bina ve ağaçlarında bu davalılara geçtiğinin ve onlara ait olduğunun kabul edilmesi ve oran dahilinde davalılar K.A. ile B.İ.'e ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra kurulan hükümde muhtesat bedelinin paylarını satış yapan M.İ. ile L.D.'a ödenmesine karar verilmiş, tapuda pay devir alan ve davaya dahil edilen paydaşlar K.A. ile B.İ.'e satış bedelinden pay verilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşur. Bu nedenle önceki bozma kararında açıklandığı şekilde satış bedelinin dağıtımına karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yuarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy